正在阅读：游戏耳机不对称对决!CM天狼星对阵G921游戏耳机不对称对决!CM天狼星对阵G921

■不对称评测：外观设计及材质对比

    两款耳机在设计上都是采用头戴式，而天狼星游戏耳机在体积上相比G921游戏耳机拥有更为庞大的“身躯”。而在耳机外形上的对比，天狼星耳机呈现一个倒U型设计，而G921耳机则更趋向于O型设计，所以在佩戴便捷度上天狼星耳机更具优势。

    两款耳机在头梁部分均设有缓冲垫层设计，只是在垫层的长度以及厚度上更有不同。G921耳机采用的是与头梁宽度相仿的皮革包层，内部填充有适量的减震材料，长条状的垫层覆盖了大部分的耳机头梁面积，给予配搭者较好的舒适感。

    而反观天狼星耳机的头梁垫层设计，采用的是透气的网布面及海绵组成，能提供舒适的配搭感及透气效果，但由于垫层的长度较短，初次佩戴时会感觉头顶部有较为明显的异物压迫感。

    耳机头梁的延伸部分，天狼星得益于宽阔的头带设计，伸缩臂也以宽阔的金属薄片呈现，并且薄片上下中央还设有塑胶导向轨设计，段落感较强的卡位设计让伸缩臂能获取更好的定位效果，但金属伸缩臂的刚性特点削弱了其可变形拉伸的幅度。

    而G921耳机的头带伸缩臂采用塑胶材质制作成而，同样采用段落感较强的卡位定位设计，但相比天狼星耳机平稳的滑动效果，G921耳机的伸缩臂拉伸时的定位由于受到塑胶材质膨胀收缩幅度较大的影响，容易出现左右晃动的情况，凭借塑胶特有的韧性可使耳机具有较大的可变形拉伸幅度。

对比小结：

    两款耳机由于受到成本以及定位的影响，在耳机用料上也有所不同。中高端的天狼星耳机采用塑胶和金属两种材质混合使用，让耳机的牢固度以及抗压能力得到有力的增强；而面向主流的G921耳机采用全塑胶材质设计，虽然相比使用塑胶和金属两种材质的天狼星在牢固度以及抗压上有所减弱，但利用其塑胶特有的韧性能让耳机具备较好的拉伸幅度。

不同定位的耳机能给予我们什么：

    中高端游戏耳机在材质用料上更偏向于强调产品的耐用性，在材料使用上除了常见的塑胶材料外，金属材料以及复合材料的使用能确保这类耳机能具备较佳的耐用性及强度。而面向主流的游戏耳机产品大多容易受到成本的受限，在用料上则大多以塑料为主，而塑胶的抗压力相比金属要弱，在长时间使用后受到塑料自身疲劳的出现而导致耳机的耐用性及强度出现不同程度的弱化。