正在阅读：其实不止是硬盘 游戏载入时间趣味测试其实不止是硬盘 游戏载入时间趣味测试

　　【PConline 应用】在游戏的过程中，硬盘和内存的影响相对于CPU和显卡是微不足道的，但是我们不可否认的是，随着游戏的大小越来越大，载入贴图纹理都越来越精细，伴随而来的就是超长的读取时间。无论内存有多大，从硬盘读取到内存的时间却是固定不变的。

　　例如使命召唤系列，这系列最大的特点就是利用低清晰度的动画来争取载入时间（例如那些无法跳过的动画），而上古卷轴5则用小Tips来争取读取时间；蝙蝠侠：阿卡姆之城则是一些剧情的介绍；刺客信条：兄弟会等则用操作介绍；反观战地3的载入时间长却是一个闪动的小光标（魂淡你是用这个光标来打发时间么？）。

点击查看大图

　　载入时间的大小直接影响游戏的心情，这次的测试就聚焦在——显卡、CPU、硬盘、内存，哪个对载入时间影响最大。先别急着下结论“硬盘是放素材的地方当然是硬盘影响最大！”，在看完测试之后，也许有一个不同的结论。假设1：在现有Sandy bridge平台下，CPU通过读取硬盘（考验硬盘的读取能力）的游戏素材（例如人物、场景的3D模型），之后通过内存控制器再写入内存（考察CPU的运算能力和内存的写入能力）、或者写入显存备用，之后显卡核心GPU和CPU都会调用加载好的素材进行运算输出（考验CPU和GPU的运算能力）。

 
测试项目1：蝙蝠侠：阿卡姆之城

测试项目2：使命召唤8：现代战争3

　　纵观这个游戏渲染过程，因为硬盘的读取速度是所有的处理速度中最慢的，所以大家也理所当然地认为游戏载入直接跟硬盘读取能力挂钩，但是看过下面的初步探索，大家对这一固有成见可能会改观。在文章最后，笔者会阐述关于这五项评测还有什么地方需要优化，以及加快游戏加载的建议。

测试1：硬盘读取性能跟游戏加载时间相关性测试

　　在测试之中得出的结论是：载入时间的减少并不是跟性能提升成正比，我们在这里约莫估算一下，由于从HDtune中的比较得知，镁光M4的速度约为500MB/s，而日立3碟2T的平均读取速度在100MB/s附近，但是在读取时间较长的蝙蝠侠中，SSD和传统HDD的速度并没有如HDtune测试中的差异成比例，除去HDtune跟现实使用的差异之外，这种不成比例的情况我们可以解释成：硬盘读取能力并不是游戏加载速度的决定性因素。测试结果如下图。

硬盘读取性能理论测试

 
硬盘游戏加载实际测试

　　HDtune和《使命召唤8：现代战争3》《蝙蝠侠：阿卡姆之城》测试印证了笔者之前“硬盘读取能力并不是游戏加载速度的决定性因素”的假设。根据上文的假设1，笔者开始从另外的硬件因素中寻找对游戏加载影响的因素。

测试2：显卡性能跟游戏加载速度相关性测试

 　　显卡方面，从测试的结果来看，无论是入门级还是中端，抑或是定位更高的高端显卡，对于游戏载入时间都影响不大。但是这个测试存在一个问题——就是他们的显存都是一样的1GB，并且都是使用GDDR5显存，所以这个测试只能证明：显卡核心的差异对游戏载入并没有影响，因此又衍生出两个问题——如果载入显示素材到显存，显卡核心不是决定因素，那么是不是内存/CPU在影响呢？

测试3：内存大小对游戏加载速度相关性测试

　　笔者在《文明5》游戏测试中，Windows7在内存不同的时候，加载游戏在内存占用上也大小（详情见《最详尽《文明5》攻略 评测四大件需求》）也会不同，但是由于双通道的存在（笔者测试的平台并不支持四通道），速度也会有提升，最后的结果是内存的大小跟加载时间并没有明显的相关性。

测试4：CPU对于游戏加载速度相关性测试

 　　这次测试中，《使命召唤8：现代战争3》一如既往的没有差异，因为使命召唤的加载机制明显有优化（前文提过的“利用过场动画来掩盖加载时间长的事实”），加之界面就是纯静态界面，所以加载时间相当快。而反观附有汉化包的蝙蝠侠，从奔腾 G620 到i7 2600K，就有明显的差异，并且不同等级的CPU呈阶梯式成绩上升，笔者初步的结论是“CPU是游戏加载的重要因素”。

测试5：二次载入和开机载入

　　在之前，PConline曾经对希捷的MomentusXT系列硬盘做过测试，这款硬盘最大的特点就是附有2GB/4GB（根据硬盘大小有有区别）的SSD作为缓存，配搭希捷特有的“Adaptive Memory“自适应性存储技术，让游戏在二次载入有更好的表现。但是平时普通的硬盘，都能通过内存这种天然的SSD来达到“二次载入加速”的效果，但断电后没有记忆，而希捷的自适应存储技术有记忆能力。

　　笔者在这次的测试中，加入了普通硬盘的二次载入测试，从《使命召唤8：现代战争3》《蝙蝠侠：阿卡姆之城》两款游戏的测试成绩看，根据Windows7的内存释放机制，在内存较大的情况下，内存释放并没有之前WindowsXP那么频繁，所以一部分已经载入的前提下，无论是普通的7200转硬盘还是MomentusXT硬盘，都存在“二次载入游戏加速”的情况。

本次评测尚未考虑的因素

　　1）反盗版软件因素。如DRM反盗版软件（育碧下的《灰烬》《刺客信条》《鹰击长空》系列都在使用），这个连线验证的软件让笔者在玩正版《英雄无敌6》时吃尽苦头，特长的加载时间让人烦躁。
　　2）外挂Mod包因素。笔者在测试《上古卷轴5：天际》，加载Mod和不加载时间差别巨大，尤其是树木纹理、石头纹理等，全部选用4K*4K的素材会让笔记本硬盘吃不消。 
　　3）汉化包因素。笔者测试的《蝙蝠侠：阿卡姆之城》，原版跟汉化版本加载时间也存在差异，另外需要Games for Windows/Steam的也能大幅加长加载时间，这就涉及到网络通畅与服务器质量。
　　4）其他恶意软件因素。如现在很多魔兽3和星际1都会附带某个加载器（通常富含广告），也能影响这种十年以前的游戏的加载速度。
　　5）Windows自带资源释放机制。开机之后第一个打开的游戏、第二个打开的游戏、你开着QQ加载游戏，结果都会不同，不过这种就让整体评测变得过于复杂，缺乏提炼结论的可用性。

游戏硬件评测室结论

　　1）尽量使用原版游戏，以英文版为好。因为大部分游戏都是欧美国家出产（日系游戏在这次测试中没有体现，例如FF系列，而其他AVG类游戏），英文原版不仅是内容上原汁原味，游戏加载和兼容性（尤其是Windows下的兼容性）都更加好，为人为己，正版才是上上选。

　　2）游戏开始前，关掉如Photoshop之类的明显占用内存的软件，不仅是释放内存，更是释放CPU占用。

　　3）内存白菜价，4G以后其实性能提升不明显，盲目追求多通道大内存没必要。

　　4）SSD对于游戏加载个体差异很大，游戏体积越大，提速越明显。

 　　编辑后记：为什么会得出跟常识不同的结论？笔者猜测最大可能就是游戏开发时就设计成尽量少调用硬盘，或者在游戏过程中、CG过场中、LOGO播放中就尽可能载入，而在游戏过程中尽量少调用硬盘减少卡顿和减低加载时间，这是游戏设计的方式不同导致载入的时间不同，硬件可以说几乎无法改变体验。最明显的例子就是COD。尽管笔者对COD的画质略有微词，但是场景优化，灵活使用现有引擎，合理减低加载和隐蔽加载，大量动画而非即时渲染引用，都让COD在合理的需求下获得最大的游戏体验，硬件需求远低于战地3，获得比战地3更大更广泛的玩家群。而反面教材是什么呢？战地3并不算，毕竟考虑到画质等因素战地3并不是让人等得最抓狂，一些小众的游戏例如《文明5》、《巫师2：国王刺客》足以让人等得崩溃。所以在游戏有足够优化下，硬件优化才会明显，因为无论多强的CPU，都没办法让战地3比使命召唤8载入更快。