|
●测试平台介绍
我们本次评测就不拿高大上的GTX1080、980Ti之类的显卡来跑了，因为基本上都破200帧，测试没有意义，本次评测的目的在于探究入门显卡、核显能否玩这款游戏，因此你们就看到上面一大堆的核显了。当然，为了发挥核显的性能，全部都会使用双通道内存。 《守望先锋》游戏画质及分辨率设置：
这里的选项已经大部分都是调到最高档次了，在“图像质量”中还有一个“超高"的选项，至于下面选的“高”的地方基本上都是最高档的选项了，分辨率也选择了现在相当普及的1080P，目的就是找出“能玩”的硬件，让大家在决定花198元买这个游戏之前，对自己的硬件有所了解，免得花钱之后只买到一脸懵逼。
测试场景为阿努比斯神殿防守队伍从游戏一开始就使用Fraps记录帧数，直到与电脑火拼完第一场防守战，全场大约2分钟左右，停止Fraps并记录平均帧数。之所以选择这个场景，一来是我们比较好控制，能尽量保证每次测试环境相同，其次是这个场景基本上能模拟平时的走路、激战场合，得出的平均帧数足以代表硬件的真正表现。 核显果然能跑！ 这部分我们会使用AMD比较热门的两款代表性APU以及Intel配备了最强炬锐核显的i7-5775c，此外还有热门的入门+主流级的奔腾和i3，至于i5和i7你当作是顺便跑的吧，虽然这部分意义不会很大，毕竟买6600K或者6700K的人基本上都会配备高性能独显的了。
这游戏优化比较好，基本上只要满足30帧/秒就很流畅了，即使在大战的过程中也基本上不会感觉到明显的卡顿，因此可以看到以i5-6600为分水岭，在它之上的都能流畅地玩《守望先锋》了，它们的核显都能比较流畅地在1080P、极高画质下，运行这个游戏了。至于很多办公机会采用的i3、奔腾、赛扬就无法靠核显在这个参数下流畅玩了，只能退一步把画质再往下调。 还是老生常谈，再对比一下AMD和Intel的最强核显，依然是AMD的A10-7870K胜出，这无可厚非，在集成GPU方面AMD的经验确实更丰富，以及对游戏驱动优化的能力也是Intel不能比的，Intel的核显往往是跑分强劲，实际跑游戏的话还要差一点。 你的独显根本木有压力： 由于游戏本身配置需求真不高，所以我们就选了比较有代表性的两款主流独显做代表，如果他们都无压力了，比它们更高级的显卡就随随便便都能跑了。
从奔腾+GT740组合到i5+GT740组合中，它们的帧数都在60徘徊，说明这时候是显卡制约了CPU性能的发挥，瓶颈就在显卡。但是同样也说明，只要双核心的奔腾G3258+GT740的组合就能在极高特效下畅玩这个游戏了，而GT740是GTX650的低频版，那么大家看看天梯图就知道你的显卡够不够使了吧。
换上了GTX950之后，可以看到帧率直接破表上涨，从奔腾的82帧到i5的177帧，说明GTX950真的是完全无压力了。 而AMD的性价比速龙四核——X4 840有114帧，比双核奔腾G3258强不少（说明游戏有针对4核心优化）。X4 840售价260元、G3258要300元左右，而两者对应的主板如果选主流品牌，做工相仿的话，都在350元左右，因此我会更建议选择X4 840，毕竟多两个核心也是挺实用的，而G3258虽然能超频，但你又要在主板和散热上投入更多的预算，而且我个人也不建议普通用户超频使用。 另外再看一下i3和FX6330的对比，两者发挥都非常接近，几帧的差距可以忽略不计，在这款游戏上，双核四线程的i3与6核的FX6330打平了。 配置小结： 如果你使用的是GTX950以上显卡的话，完全可以把游戏画面设置再往上调到“超高”档，其他能往上调的就都往上调，只要能保证平均帧数有60左右，就能全程流畅运行了，FPS这个数字大了也没什么用，还不如去享受更好的画质。 核显方面依然是AMD占优，因此如果你想组一台核显主机来玩《守望先锋》的话，那么建议选择AMD的A8-7650K以上的CPU，而Intel的5775c就当然不会推荐你买它来跑核显咯，毕竟两千块钱的高端CPU，你使核显怎么也说不过去吧！顺便吐槽一下Intel，就不能把炬锐核显集成到赛扬奔腾上吗？高端U搭个这样的强核显有你这样玩的吗？
|
||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：会上瘾的《守望先锋》只要集成显卡就能玩？信吗？会上瘾的《守望先锋》只要集成显卡就能玩？信吗？
2016-06-14 23:56
出处：PConline原创
责任编辑：tangzicong
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
